4 juli - grattis USA!

I morgon är det fjärde juli. USA firar sin nationaldag. Vi gratulerar så jävla mycket.

För tänk vad mycket det finns att fira! En allt större del av landets befolkning sitter i fängelse. Inget land toppar att ha en invånare av hundra inspärrad. Hurra!

Skulle du vara svart man, är sannolikheten att du hamnar i fängelse under din livstid ungefär 30 %. Men, häng inte med läppen för det! För allvarligare är nog ändå att om du är just svart man, är ditt liv sannolikt ändå mycket kortare än om du hade varit vit amerikan.

Trots att ojämförligt mest resurser skyfflas in i sjukvård i USA jämfört med andra länder (grattis!), är medellivslängden i landet inte topp 40 i världen. Men, ge inte upp! Kanske kan detta vändas och USA kommer ikapp Kuba på listan snart?

Ett grattis till att USA ökat sina militärutgifter mest i världen! En merit, minsann! Kör vidare på det spåret, så lär ingen komma ikapp er. Redan nu står ni ju för lika stora militärutgifter som resten av världen tillsammans.

Inte heller lär ni släppa ifrån er första-platsen i resurs-slöseri sett till energi-konsumtion och koldioxid-utsläpp per capita utan kamp, det förstår vi.

Nära till McDonalds, det har ni ju i alla fall! (se kartan här intill) Ja, nu har ju vi också nära till den "officiella VM-restaurangen", tackar!

Nej, grattis pappa-USA och tack för att du vakar över oss och står upp som en garant för fred, frihet och jämlikhet i hela världen, so help you your god.

Vi firar med en gammal klassiker:


Se även: SVT, DN, Dn, DN, DN, SvD, AB, SvD, SvD, SvD, Syds, SVT.

Fredspristagare laddar för nytt krig?

Ytterligare fyra norska soldater har förlorat livet i Afghanistan-kriget. Bara under juni månad har ett hundratal väst-soldater dödats i kriget. Det är hemskt och onödigt. Vi får dock, som vanligt när det gäller amerikansk krigföring på främmande mark, inte några trovärdiga siffror på hur många civila afghaner, eller beväpnade milismän som dödas. Man ställer sig frågan varför?

Uppgifterna varierar, men att antalet dödade afghaner vida överstiger antalet dödade västsoldater, det är ställt utom all tvekan. Mellan 12.000 och 32.000 uppskattas ha fått sätta livet till hittills. (I anfallskriget mot Irak har cirka 100.000 civila dödsfall dokumenterats till dags dato, enligt Iraq Body Count.) 

"We don't do body counts.", uttalade sig den amerikanske generalen Tommy Franks. "Säkert" inte.

Uppgifter i Independent on Sunday gör gällande att president Obamas plötsliga omstuvning i ledningen för krigföringen i Afghanistan, inte alls beror på general McChrystals sladdrande i en Rolling Stone intervju. Istället ska grunden vara en mycket kritisk rapport om vad krigföringen hittills lett till (lite) och de framtida utsikterna att nå målen (vilka nu de är?) med kriget. Det sistnämnda ska enligt uppgift vara i princip noll och ingenting. Uppgifterna återberättas i denna DN-artikel. 

Uppgifterna borde oroa bombhögern även i Sverige... Samtidigt börjar jänkarna bädda för ett nytt litet frihetskrig. Denna gång i Iran. Det inger stark oro. Fredspristagare Barack Obama, i vilken utsträckning kan han göra sig fri från Pentagons och Langleys eventuella dolda agendor? Vill han göra sig fri från dem?

Läs mer i: AB, Svd, Exp, DN, GP, Syds.

Lyssna på Dead Kennedys' Kill The Poor:

Obamas retorik, oljespill och kärnkraftsosäkerhet

USA's president Barack Obama tar till storsläggan i retoriken inför uppläxningen av BP's ordförande Carl-Henric "Chairman Pimpernel" Svanberg i morgon. Vi får väl hoppas att Svanberg tittar fram och sen hittar fram till Vita huset. Det känns som en 50/50 situation - kanske dyker han upp på Mauritius med flickvännen istället? Världen håller andan! Svanberg är dessutom inbokad på ett litet prinsessbröllop, istället för att möta katastrofens offer i USA, enligt Aftonbladet. Kommer "Chairman Pimpernel" titta fram där, eller i oljesörjan i Louisiana, måntro? 60/40 chans att han slickar monarkin i röven hellre än fiskarstövlar i Louisianas träskmarker...

Obamas retoriska jämförelse av oljekatastrofen i Mexikanska golfen med elfte septemberhändelserna visar förvisso på att Obamaadministrationen tar händelsen på allvar - och konstigt vore det väl annars. Men jämförelsen haltar också betänkligt, om man tar hänsyn till det förhållande att den amerikanska oljeindustrin i synnerhet och oljeindustrin i allmänhet, behandlats med silkesvantar och tillåtits krypa upp i knät på tidigare presidenter. Herrar Bush, och då framför allt den äldre kanske, var i mångt och mycket oljebaronernas redskap i politiken. Såväl The Guardian som NY Times har avslöjat detta. Kort sammanfattning finns i denna SvD-artikel från 2005.

Det är i inte så liten utsträckning också delstatsregeringar, som Californien, som drivit fram miljöförbättrande lagstiftning. Inte den federala regeringen, även om man ibland tvingats acceptera och implementera liknande regler nationellt, i efterhand. Trots allt satte miljörörelsen i USA och internationellt stora förhoppningar till Obamaadministrationen vid tillträdet, då en tidig åtgärd var att rekrytera en mängd välkända miljövetare till Vita huset. NY Times rapporterade om detta. Vi hoppas förhoppningarna infrias - det är hög tid att världens jämförelsevis största energikonsument och slösare USA - tar ansvar för sin egen skit, så att säga. Den amerikanska opinionen är milt sagt anti-BP just nu, enligt SVT.

Det finns väl anledning att tro, att Obama tar chansen att trycka till BP rätt ordentligt. Det är inte ett amerikanskt bolag. Det finns uppgifter om att BP's ledning inte reagerat på interna signaler om att den aktuella katastrofkällan var på väg att bli just en katastrof. BP har dessutom tidigare bagage i form av dåligt skötta anläggningar som lett till miljökatastrofer om än av mindre omfattning. BP's exekutiva ledning (VD) är inte amerikan och som vi alla vet är styrelseordföranden en obetydlig figur i sammanhanget. Och dessutom från Schweiz. Inte? "Ah, Sweden...isn't that where polar bears walk the streets of the capital Oslo?". Ja, ni vet hur amerikansk kunskap om omvärlden ser ut i gemen. Kolla in skurkgalleriet på BP's hemsida här. Klonade, tomma blickar, rymliga samveten, ekonomer och tekniker, män.

Trots detta, är det skönt att se att Obamaregeringen tar allvarligt på händelserna och planerar omfattande regelreformer för att hindra liknande händelser. Hoppas att grundproblemet - dvs att konsumtionen av fossila bränslen och därmed förknippade utsläpp i ett i hållbarhetsperspektiv - kommer i fokus i högre grad.

Det finns också all anledning för kärnkraftskramare i Sverige och internationellt, att ta sig en funderare på det här med kärnkraftsosäkerheten. Kom ihåg Tage Danielssons monolog i frågan! Teknik fallerar alltid, förr eller senare. Det "otänkbara" inträffar ofta. I oljeindustrin, i flygtrafik, i tågsystem, fartyg går på grund, jordbävningar sker oväntat, "den mänskliga faktorn", och så vidare. Kärnkraftsindustrin inklusive deras framgångsrika lobbyister, är inget undantag. Det kommer aldrig att skapas fullständigt säkra tekniksystem. Kärnkraftsosäkerheten är för omfattande och långsiktig, för att det ska vara ett alternativ.

Kom ihåg att folkomröstningsresultatet från 1980 gav en klar majoritet för att kärnkraften skulle vara avvecklad senast 2010. Det börjar brinna i knutarna, va? Eller vad säger du, Mats Odell? Besök gärna hemsidan för Folkkampanjen mot kärnkraft och kärnvapen, som fyller 30 år i år.



Samtidigt fortsätter oljan strömma ut...och svenska fondsparare förlorar pengar. Och sveriges räknenissemegafon nummer ett, Svenskt Näringslivs Stefan Fölster går i spinn och trumpetar ut att miljöpartiet ska fördöma "gröna terrorister" som de aktivister som klättrade över staket vid Forsmarks kärnkraftsverk häromdagen. Stefan - de gröna terroristerna är väl ändå det gröna varumärket BP's ledning? Det vore väl klädsamt om du riktade samma uppmaning till de partier som står "näringslivet" nära, när detta "näringsliv" gång efter gång gör sig skyldigt till miljöbrott, dödsfall och lidande. Eller hur Fölster?

Se SVT, SVT, SVT, SVT, AB, AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, Exp, Exp, Exp, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD.

Afghanistan blir amerikansk gruva

Nyheten om att ett amerikanskt team av geologer och Pentagon-tjänstemän "upptäckt" stora mineralfyndigheter i Afghanistan presenteras i NY Times och svenska medier. Ska vi gissa att ett av de verkliga skälen till USA's krigföring i Afghanistan nu också "upptäckts"?

Amerikanska regeringar, deras spioneriorganisationer som CIA, och amerikanska storföretag har en lång, brutal och smutsig historia i många avseenden. När det gäller att säkra naturtillgångar i andra länder, utplundring av dessa och berikande av sig själva tillsammans med en liten grupp medlöpare i aktuell bananrepublik, så är USA världsklass. Ohotat.

Det finns alltså all anledning att ta uppgifterna på stort allvar, om att de amerikanska Pentagonmännen och geologerna hittat "järn, koppar, kobolt, guld och viktiga industrimetaller som litium. Antalet metaller i fyndigheten som är viktiga för den moderna industrin är så många och mängderna så stora att Afghanistan skulle kunna utvecklas till ett av världens viktigaste mineralutvinningsområden." (SVT.se) med stor oro för det afghanska folket. Det riskerar att permanenta amerikansk ockupation (under en mer tilltalande term, förstås) och utsugning av dessa tillgångar (under annan trevlig terminologi, givetvis) till redan amerikanska "intressen" (under termen "Free Trade", sannolikt). "An internal Pentagon memo, for example, states that Afghanistan could become the “Saudi Arabia of lithium,” a key raw material in the manufacture of batteries for laptops and BlackBerrys." konstateras i NY Times.

Uppgiften att: "Den afghanska regeringen och president Hamid Karzai har helt nyligen blivit informerade, enligt amerikanska statstjänstemän." är talande. Den afghanistanska regeringen borde enligt alla anständighetsnormer varit den som drev eventuell kartläggning av mineraltillgångarna i landet. Inte amerikanska militärhögkvarteret Pentagon! Det hela formligen skriker kolonialism och amerikansk intressepolitik enligt gammal vidrig tradition.

Den amerikanska marionetten Karzais korrumperade styre är knappast en garant för att naturtillgångarna kommer invånarna till del. Snarare tvärtom. Att NT Times konstaterar att det finns en "national mining law, written with the help of advisers from the World Bank", är sannerligen inte heller ett positivt tecken. Världbanken karakteriseras av utvecklingsforskaren Kenneth Hermele på Forum Syds hemsida som "en hävstång för USA:s politik". Dessutom en lönsam sådan, så avkastningen på satsad dollar genom Världsbanken leder till så mycket som 26 dollar i inflytande. Vi kan nog vara säkra att det inflytandet också genererar en strid ström av dollar som "kommer tillbaka till" amerikanska fickor.

Att amerikanarna agerar nu, är ingen slump. Dels har krigföringen gått i stå, så några positiva nyheter från Afghanistan är nödvändiga för att hålla hemmaopinionen på gott humör. (Och vad kan göra en amerikansk väljare gladare än utsikten om säkrad framtida konsumtion?) Dels är man inte ensamma. Kina har riktat in sin blick på Afghanistan som gruvområde och vann nyligen en auktion om att få öppna koppargruva. Auktionen omges av rykten om korruption, förstås. Speciellt så, då kontraktet inte gavs till USA... Ministern som var ansvarig har sedermera fått sparken.

I NY Times konstateras att: "At the same time, American officials fear resource-hungry China will try to dominate the development of Afghanistan’s mineral wealth, which could upset the United States, given its heavy investment in the region. After winning the bid for its Aynak copper mine in Logar Province, China clearly wants more, American officials said."

Smaka på orden: "could upset the United States, given its heavy investment in the region."

Där har vi det, krigföringen - som är den stora delen av investeringen i regionen - syftar till att lägga beslag på landets naturtillgångar. Nu hotas det av "resurs-hungriga Kina". Det var ju inte schysst av de kinesiska kapitalistkommunisterna...sno kakan sådär från Onkel Sam.

Tyvärr dras vi med en utrikesminister som inte kan agera med någon trovärdighet, givet sin egen inblandning i utsugning av fattiga i Sudan och de mord och deportationer som genomfördes på Lundin Oils vägnar av en korrupt krigsmakt. Inte heller har borgerlighetens gudfader Bildt trovärdighet i Afghanistanfrågan eller Irakfrågan, givet sin lobbyverksamhet för krig på sina vänner de konservativa hökarna i USA's vägnar. Det är bedrövligt. Rösta bort borgaralliansen i valet!

Se också AB, AB, AB, Exp, Exp, SvD, GP, GP, Syds, Syds, Syds, DN.