Experternas kamp

Littorins påstådda sexköp och efterföljande synbarliga uppslukande av jorden lockar fram "experter" i tidigare oemotsedd omfattning. Självklart har experterna ifråga helt olika analyser att framföra. Det är...intressant.

Statsvetarskrået lider som vi alla vet av att en ojämförligt stor andel av dem är folkpartister, liberaler eller rent allmänt höger. Karriärvägarna mellan Timbro och liknande och våra statsvetenskapliga institutioner på universiteten är så upptrampade att Kina skymtas i enstaka extra slitna passager på vägen. Moderaternas egen lille karriärprofessor Tommy Möller tjänar servilt sina ideologiska vänner så fort möjligheten ges, till exempel. Det finns undantag och ett av dem presenteras strax.

I dagens fall ställer vi i ena (blå) ringhörnan Göteborgsprofessorn i karriären Peter Esaiasson (tillika IFK Göteborgssupporter, vilket borde diskvalificera mannen från alla seriösa sammanhang) mot uppstickaren tillika professorn i statsvetenskap i Göteborg och (här kommer undantaget) tidigare medlemmen i vänsterpartiet, minsann, Marie Demker. (Demker är förövrigt gift med en annan göteborgsstatsvetarprofessor, den kristne socialdemokraten Ulf Bjereld.) Från Demkers röda hörna hävdas i SR att regeringen Reinfeldts agerande i Littorinaffären är värt att ifrågasätta och att de säger sig tro på Littorin "märkligt". Det kan enligt Demker skada regeringen.
Från blå experthörnan hävdas att "Littorins avhopp inte påverkar valet." i SvD. Statsvetarprofessor Esaiasson jämför arbetsmarknadsminister Littorins sorti på grund av sexköp med det avhopp som den rätt perifera centerriksdagskvinnan Solveig Ternström gjorde från centerpartiet. Märkligt, tycker jag. Men, vad fan, Esaiasson är ju "expert" så vem är jag att kritisera?

I en annan del av mediearenan fightas "PR-experter" så stickorna ryker. I den röda ringhörnan (nåja) hittar vi tungviktaren Paul Ronge som i Svenska Dagbladet totalsågar moderatledningens krishantering. "– Den har ställt till med mer problem än den kunnat lösa. De har hällt bensin på lågorna istället för vatten".
I den blå ringhörnan Expressen sluggar PR-experten Patrik Westander på genom att lyfta samma regerings krishantering till skyarna som "ett skolexempel på krishantering." Han skulle gett exakt samma råd om han hyrts in som konsult, säger han. Good luck, have fun, säger jag.

Det är kort sagt en skrattretande cirkus som experterna presterar. "Och nu...gör plats i manegen...vi äskar om största möjliga tysssstnad, för i nästa nummer framträder.......inrikespolitiska experterna!"

Se även: SVT, SVT, SVT, AB, DN, DN, SvD, SvD, GP, GP, Syds.

Littorin kontra Bildt - om små brott och stora.

Så har fågeln viskat i våra öron till slut. Det brottsliga som Aftonbladet ställde frågor om, och på så sätt också anklagade borgaralliansens arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin för, var sexköp från prostituerad vuxen kvinna. Snaskigt? Kanske. Grund att avgå? Jo, sannolikt. Hanterat väl av moderatledning och statsminister? Inte en chans.

Det finns inga giltiga försvar för att en hög politiker, moderaternas partisekreterare och sedermera arbetsmarknadsminister, begår brott. I det aktuella fallet var det en människa i en situation privat som var oerhört pressande och med ett arbete som var oerhört stressande. En människa i en livskris, kanske man till och med kan säga. Det finns, från Sederade dagsedlars sida, en förståelse för att människor inte alltid agerar rationellt, i sådana situationer. Man som kvinna. Hög som låg. Vi har många exempel genom historien och detta lär inte vara det sista. Vi har dessutom många exempel på solkigheter kopplade till sexualitet eller prostitution hos samhällets absoluta toppar - kungar, toppchefer och statsministrar inkluderade. Det här lär inte vara det sista.

Det som snarare stör, ja upprör, Sederade dagsedlar är snarare två förhållanden. De är båda uttryck för hyckleri. Det första är det uppenbara hycklerit som Sven Otto Littorin själv står för genom att försöka skapa en bild av att han varit utsatt för något speciellt "drev" som förpestat livet för hans barn genom att media förstorat upp hans segdragna skilsmässa och vårdnadstvist. Eller hans period på hjärtintensiven för ett halvår sen. Så har inte varit fallet, vilket t ex illustreras av SR's Medierna idag. Totalt tio artiklar har skrivits på dessa temata i tre tidningar (AB, Expressen och Metro) under åren. Littorins barns namn nämns ingen gång. Men att en vuxen man gömmer sitt solkiga sexköp genom att skyffla fram sina tre barn i skottlinjen på en gråtmild presskonferens, och sen gömmer sig för världen, det är hyckleri på hög nivå. Det är inte heller värdigt.

Sederade dagsedlar vill dock lyfta fram moderaternas partiledning och min gamle kompis Fredda Reinfeldt i ljuset som de främsta såväl hycklarna som fegisarna i hela soppan. Varför då, undrar du kanske? Två huvudsakliga skäl finns. Det första är att Fredda, och Schlingman på ett närmast stalinistiskt vis, tagit sin hand från den gamle kamraten Littorin innan han är vare sig dömd i media eller i domstol. De moderata politrukerna raderade sin arbetsmarknadsminister, som ju varit en del i de moderata avantgardet, i revolutionen av den svenska arbetsmarknadspolitiken syftande till hårdare tag mot sjuk och svag, från bland annat regeringens hemsida typ två sekunder efter hans avgång. Han "finns" inte. Har han "funnits" över huvud taget? Partisekreterar-Schlingman vet inte var han finns och är sen "på semester med familjen". Alla vänder Littorin ryggen. Man "vet inte ens om han är medlem i partiet". I alla fall tills idag, då Fredda Reinfeldt håller presskonferens där han enligt SR's luncheko "dementerar" uppgifterna och "tror att man talar sanning till sin statsminister". (Jo, jo, det har vi ju sett exempel på tidigare...) Om det nu är så, varför inte ge sin arbetsmarknadsminister och nära vän Littorin stöd, att fortsätta som minister de sista månaderna av mandatperioden? Avlasta sin minister, om det nu är så att det bara är problem i privatlivet som spökar?

Men alla som såg Sven Otto Littorin under Almedalsveckans första dagar, t ex i Expressens Web-tv, såg en glad, avspänd och skämtande minister. Han sågs på kvällen hinka bira i glatt samspråk med socialdemokraternas gamle partisekreterare Lars Stjernkvist. När han konfronterades av Aftonbladets reporter på Visby flygplats, var han inledningsvis också på glatt humör och var på kvällen på väg att vara gäst-dj på en Visbykrog på kvällen. Om detta var en minister i kris, ja då lurade uppträdandet i alla fall mig. Att krisen drabbade Littorin efter Aftonbladets frågor, det framstår som obestridligt.

Sederade dagsedlar tycker för det andra, att statsminister Reinfeldt och moderatledningen i sitt handlande hycklar. Hyckleriet blir desto större, då utrikesminister Carl Bildts agerande i styrelsen för Lundin Oil, utreds av internationella åklagarkammaren för folkrättsbrott! Där talar vi sannerligen om brott med fängelse i straffskalan! Och enbart på grund av snöd ekonomisk vinnings skull. Handlingar, som i sina konsekvenser lett till död och att människor fått fly sina hem! Men Carl Bildt hålls om ryggen av moderatledningen. Carl Bildt tvingas inte ta en time out. Carl Bildt raderas inte från regeringshemsidor. Det vågar inte fegisarna i moderatledningen. Det, mina damer och herrar är hyckleri i sin prydno och det stinker.

Läs i AB, AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, SVT, SVT, SVT, DN, DN, GP, GP, Syds, Syds.

Duperande Littorin och dånande tystnad.

Vals kan vara vackert och gråt kan vara härligt. Men en gråtvals vars syfte är att skydda den egna individen och att göra det genom att använda sig av sina barn, det är både fult och äckligt.

Sven Otto Littorins teaterstycke framför media och allmänhet där han samtidigt försökte måla ut media som svin och sig själv som ansvarstagande pappa framstod först som närmast gripande. Men, det intrycket krackelerade ju tämligen omgående när Aftonbladets halvkvädna visa om någon form av brottslig handling som Littorin skulle begått under föregående valrörelse publicerades. Att borgaralliansens arbetsmarknadsminister efter att ha konfronterats (se Aftonbladet TV här) med uppgifterna iscensätter ovannämnda teaterscen för att sen pipa iväg med svansen mellan benen som en skållad råtta, ger i princip bara tolkningsmöjligheten att Aftonbladets uppgifter om Littorins brottslighet stämmer. Och stämmer som fan.

Sven Otto Littorin har förvisso ibland ett vinnande sätt. Man tror liksom inte honom om ont, trots en delvis riktigt ond politik mot sjuka och svaga. Duperande, är väl ordet jag söker. Duperande till den grad, att lögnerna om hans egen utbildningsbakgrund med en Kalle Anka-examen från ett låtsasuniversitet i USA ("Fairfax University") som juvelen i kronan, liksom bara rann av honom. Och det var vår regerings arbetsmarknadsminister - just den post där frågor om just människors förfalskade uppgifter i CV och bluffexamina är kanske mest central. (Se bloggen Friktion, som avslöjade detta.)

Att Aftonbladet inte (ännu) publicerat vad anklagelserna mer detaljerat handlar om, kan delvis förstås. Men verkligen bara delvis. Att hävda att Littorin inte längre är en offentlig person är delvis korrekt, men bara delvis. För mannen har representerat borgaralliansen, och svenska folket, i en regering, som i övrigt sitter kvar. Mannen ifråga har tillsammans med Anders Borg och statsminister Fredda Reinfeldt varit hjärntrusten bakom "de nya moderaterna". I så måtto kommer Littorin aldrig kunna bli en "icke-offentlig person". Aftonbladets halvkvädna visor är därför lite ledsamma, för att uttrycka sig milt. Men teaterscenen och tårarna följt av sortin och den dånande tystnade från den duperande före detta arbetsmarknadsministern och statsministern är desto mer talande.

Läs: SVT, SVT, SVT, SR, SR, AB, AB, AB, AB, Exp, Exp, Exp, DN, DN, Svd, Svd, Svd, Svd, GP, Syds.

Politikerparty med konsekvenser!

Politikerbroiler sommarfin,
i chinos och bomullsskjorta.
På firmafest med gratisvin,
hukar bakom kalkstensruin,
för att partykola snorta.

På partisekreterartyper med makt,
slickar karriärmuf-are brunt.
På Munkkällaren ingås rusig pakt,
dagen efter, minns ingen vad som sagts,
om det inte är ego-opportunt.

Ledartyckare får med spinndoktor ett skjut,
tumlar runt i Visbyhalmen.
Och när nio månader är slut,
föds värsta statsministerämnet ut,
solklart ämnad till talarstol i dal med almen!

Med anledning av politikerfirmapartyt på Gotland. En vecka av fylla och knullande med sina egna spegelbilder. Tänk vad lite narcissism kan ställa till med! För vi ska inte förväxla det med demokrati. Firmafesten har inget med det att göra. Det tror inte ens den mest ensamma kd-bloggare som på egen bekostnad tagit sig till ett överdyrt Visby med tanken om att "få in en fot". Ja, fan vet om det inte är enda chansen just kd-bloggare har att få ett ligg för den delen...

Läs mer om partyt i AB, AB, AB, Exp, Exp, Exp, Exp, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, Svd, Svd, SVT, SVT, SVT, SVT.

Centerns förlorade heder

Knappt trettio år efter att folkviljan mycket tydligt uttryckte att kärnkraften i Sverige skulle vara avvecklad senast 2010, säljer centerpartiets ledning ut sig som slaktfår och röstar för en utbyggnad av kanske 1o nya kärnkraftverk. Ja, mina vänner istället för avvecklad - utbyggd. Det är mer än sorgligt. Det är ett gigantiskt svek mot folkviljan.

Två centerpartister kommer ur detta med hedern i behåll: Solveig Ternström och Eva Selin Lindgren, som röstade i enlighet med folkviljan och de besked som partiet gav innan föregående val.

Ni andra kan skämmas, med Maud "Ettriga opålitliga bävern" Olofsson och Andreas "Jamen vi har ju avvecklat Barsebäck i alla fall" Carlgren i spetsen. Andreas: en fågel i handen är fanimig inte alltid bättre än tio i skogen. Att avveckla vad som i praktiken var en fungerade reaktor, och ge kärnkraftslobbyn och kraftkapitalisterna fritt blås att bygga tio istället, det är en märklig politik minsann. Nej, det är inte politik, det är krälande i stoftet inför kapitalets blankpolerade bonusinköpta lågskor. Skäms.

Så här säger en av de två med hedern i behåll, Eva Selin Lindgren, i ETC idag:

"Hallå där… Eva Selin Lindgren, riksdagsledamot (C) och kärnkraftsmotståndare.

Hur ser du på att regeringen nu öppnar för en utbyggnad av kärnkraft i Sverige?
– Förutom att man river upp ett folkomröstat beslut innebär det att regeringen har svikit det vallöfte som gavs inför den här mandatperioden, när man lovade att inte ta i denna fråga. Båda sakerna är allvarliga.

Hur tycker du att ditt eget parti har hanterat kärnkraftsfrågan? – Det talas hela tiden med kluven tunga. Dels säger man att man inte tycker om en utbyggnad och att det kommer att bli för dyrt, dels ställer man sig bakom det här förslaget under trycket av allianspartierna. – Centerpartiet har blivit överkört. Det är en centralstyrning som är väldigt olycklig och egendomlig tycker jag. Särskilt eftersom man vill vara ett decentraliserat parti"

Den rödgröna oppositionen lovar riva upp beslutet vid valseger. Det hoppas vi verkligen. Rösta bort borgaralliansen!

Kampen går vidare!

Se: SVT, SVT, AB, Exp, DN, SvD, GP, Syds.

Hyenorna flockas runt vård och skola

När riskkapitalisterna flockas kring våra gemensamt finansierade och i allt ökande grad privat profiterande verksamheter inom vård, omsorg och skola, är det väl ändå dags att sätta ner foten och säga stopp!?

SVT's Rapport planerade ikväll visa ett reportage om hur det borgerliga privatiseringsvansinnet stinker. (Det verkar dessvärre lyfts ut precis i sista stund. Vi hoppas det kommer imorgon istället.) Närmast helt utan risk, suger dessa företagarnas stråtrövare märgen ur den offentliga verksamheten. Dessutom med mindre och mindre offentlig insyn i hur verksamheten för våra gamla, sjuka och barn, då offentlighetsprincipen och meddelarfriheten som bekant inte gäller för privatanställda. Det är skamligt.

Expressen visar upp vanvården hos privata märgsugarna Attendo Care här. Tidningen ETC har två mycket bra artiklar om privatiseringssvindleriet här och här. Vänstern i Sjöbo motionerar samtidigt, retoriskt, om att införa kommunala frisörer i konsekvensens namn.

Centerpartiets överkompetenta infrastrukturminister Åsa Thorstensson vill nu privatisera Posten. Allt den kvinnan tar i blir kaos. "Postlagen kommer ge en marknad som fungerar perfekt" klämmer hon ur sig i Aftonbladet. Jag befarar det värsta även denna gång. Stoppa privatiseringshysterin!

Det enda som borde säljas ut är Hovet. De ska ju vara en vinstaffär för landet hävdas det ofta, så kom igen kära riskkapitalister, köp dom istället.

Se även DN.

Lex Ohly gäller för Maud Olofsson!

Kommer ni ihåg för dryga sex år sedan? Den borgerliga pressens ledarsidor gick i spinn över det förhållande att vänsterpartiledaren kommit ihåg att han en gång i sin ungdom spelat fotboll i ett lag som mötte ett, där "Nacka" Skoglund spelade i. Det visade sig att minnet inte kunde stämma överens med verkligheten. Ohlys minne var inte korrekt. Detta minnesfel blåstes upp till enorma proportioner och häftas fortfarande fast vid Ohly när högerdebattörer vill misstänkliggöra "kommunisten" Ohly.

Vi kan kalla detta för en Lex Ohly. Det förutsätts därför, att borgarledarsideskribenter och allsköns konservativbloggare, liberaltwittrare och högerspöken i allmänhet (ja, till exempel du Susanna Popova och du Maria Abrahamsson) nu låter centerpartiledaren Maud "Ettriga Bävern" Olofsson löpa samma gatlopp. Varför? Jo den överintelligenta centerpartiledaren hävdar bestämt att hon när hon var tretton år, var så himla miljöengagerad, att hon låg hemma i flickrummet på vischan och oroade sig för det uttunnade ozonlagret runt jorden. Det var försigkommet, minsann! Sex år senare upptäckte vetenskapen samma problematik. Den upptäckten var dessutom såpass unikt, banbrytande och ny, att den belönades med ett nobelpris... Ettriga Bävern är snäll nog att i efterhand inte göra anspråk på detta. Det var ju galant av henne.

Så, kälkborgare och tokmoderater - här har ni chans att skriva dräpande syrliga inlägg i enlighet med Lex Ohly! Varva upp och smattra friskt på era tangentbord nu om en centerpartiledare som uppenbart i sina tonår låg hästlängder före den samlade naturvetenskapen. Visst ska hon ha cred för det?

Centerledaren är också i blåsväder rörande det statliga bolaget Teracom, enligt Expressen.

Centerpartistiska jordbruksministern Erlandsson satsar hårt på att profilera sig. Den tunga och brännande frågan han väljer att lägga fokus på är att förbjuda tidelag. Kristdemokraterna har tidigare fört korståg i frågan. Gissningsvis är det samlade lidande som åsamkas djur i Sverige på grund av tidelag högst försumbart, på sin höjd. Jämför det lidandet med det lidande som åsamkas djuren i landets djurfabriker och i samband med jakt, så blir jordbruksminister Erlandssons omsorg om djuren närmast skrattretande. Eller är tidelag mer vanligt förekommande än vad man kan tro? Hur är det ställt i dina hemtrakter, Erlandsson? Dåligt med kvinnfolk i Ljungbytrakten, kanske? Eskil E har tidigare uttalat sig i frågan, se Aftonbladet och missa inte detta klipp från riksdagens talarstol. Bland de frågor som befolkningen i övrigt anser viktigast hör tidelagsförbud i alla fall inte, se Aftonbladet.

Centerpartistiske miljöministern Anders Carlgrens valjaktspolitik kritiseras nu även av WWF World Wide Foundation. Harpunerade valar...där kan vi snacka lidande, centerpolitiker.

Stolpskottet Åsa Torstensson nämner jag inte något om ens. Inte så konstigt kanske att centern tillsammans med bibelviftarna i kd är chanslösa bland yngre väljare, enligt SVT. Tack och lov att en upplyst ungdom finns!

Följ rapporteringen från centerhögkvarteret här i Exp, DN, DN, DN, DN, SVT, SvD, ,
Se också Alliansfritt Sverige,

Ettriga Bäverns valfrossa

Centerhövdingen Ettriga Bävern,
satt i morgonsoffa och fabulerade.
Försökte mana fram väljarexstas,
med sysselsättningssiffror fabricerade.

Ettriga Bävern högg denna gång
tänderna i fel stock.
I sysselsättningsmatte
får centerhövdingen fet bock!

Bluffen uppdagades snabbt,
Ettriga Bäverns runda kinder borde blossa.
Men skamkänsla och empati,
kännetecknar knappast centerhövding med valfrossa.

Med anledning av Centerledaren Maud Olofssons bedrägliga insats i SVT's morgonsoffa. Siffrorna hon presenterade är bluff. Det råder ingen aggressiv ivrig-bäver-entreprenörskaps-attityd i världen bot mot. Siffror och riktigt entreprenörskap är knappast centerledarens starka sidor, med tanke på hur hennes enda egna erfarenhet på fältet slutade i konkurs.

Se inslaget hos SVT (ca 3,40 in i klippet). Läs faktakoll hos SvD, och hos AB. Underkänt hos båda två.

Se också artiklar här: AB, Exp, DN.
Se också Alliansfritt Sverige.

Avsägandet av ansvar

Opinionsundersökningsresultat rörande det kommande riksdagsvalet trillar in i stort sett varje dag numera. Det var enklare förr när opinonsundersökning var lika med SIFO-undersökning (och utomlands "en Gallup"). I den senaste från Synovate, framstår det som om borgaralliansen för första gången på länge skulle ha mer sympatier än oppositionen. Som vanligt måste man konstatera att det finns alltför många felkällor för att en sådan liten marginal som nu presenteras skulle kunna ses som säker. Men, det vore dumt att förneka att trenden i opinionen under senare tid gynnat borgaralliansen.

Varför är det så? Det finns givetvis mängder av orsaker till detta. Jag vill lyfta fram två, som faktiskt är nära besläktade, trots att den ena handlar om borgaralliansen och den andra om oppositionen, och då företrädesvis socialdemokraterna. De kan sammanfattas under rubriken avsägandet av ansvar.

1. Borgaralliansens avsägande av ansvar.

Euro-/EMU-krisen. Denna kris som uppenbarligen är av väldigt allvarlig karaktär och som leder till slakt på offentlig verksamhet, lönesäkningar, uppsägningar, arbetslöshet i land efter land. Den här typen av yttre kriser tenderar att gynna sittande regering, och så även nu. Vi bör dock ställa oss följande fråga: Om nu EMU och Euro-samarbetet krisar, vem bör hållas ansvarig? Är det inte rimligt att de Euro-förespråkare och EMU-frälsta i Folkpartiet och Moderaterna ställs till svars? (Gäller också delar av Kd och C) Ansvaret handlar dels om att ta ansvar för de negativa konsekvenserna som drabbar land efter land. Men ansvaret handlar också om att man som regering rimligen haft avsevärt bättre insyn i problematiken än alla andra. Kort sagt, har verkligen inte firma Borg och Reinfeldt något ansvar för den uppkomna krisen?

Jag vill alltså hävda att borgaralliansen gynnas av detta avsägande av ansvar. I alla fall hittills.

2. Socialdemokraternas avsägande av ansvar.

Delar av kritiken ovan drabbar också högerfalangen i socialdemokratin. Där inkluderas huvuddelen av de huvudfigurer som partiet tror ska kunna vinna valet och utgöra stommen i en regering. Men huvudpoängen här, är faktiskt socialdemokratiska sympatisörer i allmänhet. Det är ett avsägande av ansvar, att inte aktivt motarbeta borgaralliansen. Sofflocket är inte ett alternativ. Det är avsägande av ansvar och överlämnande av makt till en auktoritet. Jämför med socialpsykologen Stanley Milgrams gamla auktoritet/lydnadsexperiment. Här lämnas makten över till en auktoritet som sannerligen inte har arbetarklassens bästa för ögonen.

Att socialdemokratin har problem av stora mått när det gäller kvaliteten på sina toppkandidater, med Sahlin som främsta exempel, är beklagligt. Det måste vara något strukturellt problem i den interna framvaskningen av toppnamn i partiet, tyvärr. Tyvärr finns inte någon glöd eller synbarlig kompetens i vad som förr varit pålitliga vallokomotiv i form av LO-ordföranden heller. Det är beklagligt. Men det är inget skäl till att välja soffan framför en röst på oppositionen i september.

Se AB, AB, AB, Expressen, Expressen, DN, DN, DN, SvD, SvD.