Opinionsundersökningsresultat rörande det kommande riksdagsvalet trillar in i stort sett varje dag numera. Det var enklare förr när opinonsundersökning var lika med SIFO-undersökning (och utomlands "en Gallup"). I den senaste från Synovate, framstår det som om borgaralliansen för första gången på länge skulle ha mer sympatier än oppositionen. Som vanligt måste man konstatera att det finns alltför många felkällor för att en sådan liten marginal som nu presenteras skulle kunna ses som säker. Men, det vore dumt att förneka att trenden i opinionen under senare tid gynnat borgaralliansen.Varför är det så? Det finns givetvis mängder av orsaker till detta. Jag vill lyfta fram två, som faktiskt är nära besläktade, trots att den ena handlar om borgaralliansen och den andra om oppositionen, och då företrädesvis socialdemokraterna. De kan sammanfattas under rubriken avsägandet av ansvar.
1. Borgaralliansens avsägande av ansvar.
Euro-/EMU-krisen. Denna kris som uppenbarligen är av väldigt allvarlig karaktär och som leder till slakt på offentlig verksamhet, lönesäkningar, uppsägningar, arbetslöshet i land efter land. Den här typen av yttre kriser tenderar att gynna sittande regering, och så även nu. Vi bör dock ställa oss följande fråga: Om nu EMU och Euro-samarbetet krisar, vem bör hållas ansvarig? Är det inte rimligt att de Euro-förespråkare och EMU-frälsta i Folkpartiet och Moderaterna ställs till svars? (Gäller också delar av Kd och C) Ansvaret handlar dels om att ta ansvar för de negativa konsekvenserna som drabbar land efter land. Men ansvaret handlar också om att man som regering rimligen haft avsevärt bättre insyn i problematiken än alla andra. Kort sagt, har verkligen inte firma Borg och Reinfeldt något ansvar för den uppkomna krisen?
Jag vill alltså hävda att borgaralliansen gynnas av detta avsägande av ansvar. I alla fall hittills.
2. Socialdemokraternas avsägande av ansvar.
Delar av kritiken ovan drabbar också högerfalangen i socialdemokratin. Där inkluderas huvuddelen av de huvudfigurer som partiet tror ska kunna vinna valet och utgöra stommen i en regering. Men huvudpoängen här, är faktiskt socialdemokratiska sympatisörer i allmänhet. Det är ett avsägande av ansvar, att inte aktivt motarbeta borgaralliansen. Sofflocket är inte ett alternativ. Det är avsägande av ansvar och överlämnande av makt till en auktoritet. Jämför med socialpsykologen Stanley Milgrams gamla auktoritet/lydnadsexperiment. Här lämnas makten över till en auktoritet som sannerligen inte har arbetarklassens bästa för ögonen.
Att socialdemokratin har problem av stora mått när det gäller kvaliteten på sina toppkandidater, med Sahlin som främsta exempel, är beklagligt. Det måste vara något strukturellt problem i den interna framvaskningen av toppnamn i partiet, tyvärr. Tyvärr finns inte någon glöd eller synbarlig kompetens i vad som förr varit pålitliga vallokomotiv i form av LO-ordföranden heller. Det är beklagligt. Men det är inget skäl till att välja soffan framför en röst på oppositionen i september.
Hör inga nyheter om Holland, Österrike, Slovenien eller i grunden inte heller att Frankrike har några utmaningar av grekiska mått framför sig. Det beror på att åtminstone de förstnämnda har en ganska god ordning på ekonomin.
SvaraRaderaStorbritannien är inte med i EMU-samarbetet men har ändå ekonomisk kris och gigantiska underskott. Vem ska stå till svars där?
Det är inte moderater i Sverige som styr Portugal och det är inte socialdemokrater i Sverige som styrt Storbritannien. Att försöka göra våra respektive partier ansvariga för hur andra länder skött sina finanser är en rätt oseriös form av guilt by association.
För den som hänger med i rapporteringen från EU-parlamentet kan det vara intressant att veta, att socialisterna där ropade på enormt kraftiga insatser från EU:s regeringar. Detta gick som ett eko över hela den socialdemokratiskt styrda delen av samarbetet. Mona Sahlins retorik här hemma i Sverige var mycket lik den som Gordon Brown använde på sina öar. Vi ser nu resultatet där man på ett ganska generaliserat plan ser större tendenser till statlig ekonomisk kris i röda länder än i andra. Värt att notera att även USA:s underskott inte direkt krympt under Obamas tid som president, även om man knappast kan anklaga honom för att vara en sosse av svenska mått.
För övrigt får du gärna kalla oss för "borgaralliansen" eftersom jag uppfattar det som något positivt, men jag förstår det som att du ser det som något negativt.
Mvh
Magnus Borgare
PS
Allvarligt talat var denna din text bland de mest ologiska argumentationer jag läst. Däremot inte sagt att du har en poäng i den underliggande tesen, dvs att Sverige just nu mår bra av att ha en egen valuta. På sikt är jag inte lika säker men i så fall måste samtliga EMU-länder få ordning på sina statsfinanser. Annars är det tack och adjö.
DS
Hej Magnus Borgare! Du må tycka texten var ologisk, det är helt ok med mig. Det som är mest ologiskt är kanske att själva huvudpoängen inte berörs i din kommentar. Men så är det ju med texter man slänger ihop snabbt och ibland i affekt, de blir inte alltid femplussare. Hursomhelst så menar ju jag att borgaralliansen gynnas här hemma av en kris i en monetär union som de själva (M + fp och delvis kd + c) förespråkat. Det var liksom kärnan i den delen av texten.
SvaraRaderaJag konstaterar också att du inte verkar ha några problem med min kritik av socialdemokrati och LO-ordföranden. Vad fint!
Ha en trevlig fredaskväll!