Israeliska ledares perverterade logik

Har egentligen sagt det jag ville med den dagsedel jag publicerade här tidigare idag. Men jag häpnar över den perverterade logik som israeliska ledare visat upp under dagens lopp. Då är man ändå rätt luttrad genom årens lopp. En kommentar blir nödvändig.

Israels vice utrikesminister Danny Ayalon är den som utmärker sig mest i perversionshänseende. Enligt DN säger han till Sky News att "Israel inte kommer att be de dödades familjer om ursäkt: "Det borde vara Hamas som ber oss om ursäkt". Det är inte mindre än ett skamligt uttalande.

Genomgående har israeliska ledare med Ayalon i spetsen kallat Ship to Gazakonvojens skepp för "En armada av hat". Den verklighetsuppfattningen vore något för rättspsykiatrin att sätta tänderna i...

Fortfarande enligt ovanlänkade DN-artikel, hävdar stollen att de israeliska soldaterna angreps och bara "agerade i självförsvar". När piratangrepp utförda av kommandosoldater som bordar fartyg på internationellt vatten inför tv-kameror och allt blir till "självförsvar", ja då ligger självaste "Bagdad-Bob" i lä. Det är inte bara perverterat. Det är vansinnigt dumt.

Om det inte hade varit så allvarligt, hade jag kallat Ayalon för pajas. Han är så mycket mer än det. De befängda beskyllningarna om att "armadan av hat" skulle vara bemannad av Al-Qaida, Hamas och ytterligare terrornätverk ekar tomt i vansinnets korridorer i Knesset.

Som lök på laxen ställs bl a fem svenskar som utsattes för israeliska statens piratdåd inför rätta! Detta enligt denna DN-artikel. Ja, det är givetvis offren för aggression som ska anklagas. Det är perversion i kubik.

Se israeliska utrikesministerns pajaskonster t ex här.

Expressen anser i sin ledare att minst 19 dödade humanitära aktivister på internationellt vatten inte är någon massaker. Händelsen reduceras i ledaren till en "PR-katastrof". Jo, jo. Man kan ju undra hur det låtit om det omvända hänt. Tänk att palestinska beväpnade trupper bordat ett israeliskt skepp och minst 19 israeler dödats. Hade Expressen skrivit PR-katastrof eller massaker måntro? Vad säger ni på Expressens ledarredaktioner kring fikaborden egentligen, skulle vilja höra hur snacket som ligger bakom ett sånt perverterat perspektiv går.

Cordelia Edvardssons artikel i SvD omfattar i alla fall en insikt i att det är ockupationen som är grundproblemet. För att vara ett alster av Edvardsson är det en upplyftande läsning. Edvardsson klarar dock inte av att tydligt skriva ut vilken stat det är som ockuperar och vilka som lider under ockupation och blockad. Cordelia: Det är Israel som ockuperar och palestinierna som är ockuperade. Så, trodde du kände till det efter 30 år som mellanösternreporter. Men det är tydligen viktigare att ömma för israeliska värnpliktiga och oja sig över att Hamas och extremister vinner en propagandaseger. Varför är det så, Cordelia?

Expressens ledare som nämndes ovan vågar heller inte säga att Israel är en ockupationsmakt. Nej, det är "omvärlden som ser en ockupationsmakt...". Bedrövligt.

Vi får i sorgens och bedrövelsens stund glädjas över de protester och manifestationer som med kort varsel synes lockat stora skaror runt om i landet. Se t ex SvD, ETC. Till och med Carl Bildt inser övervåldet enligt ETC.

Representanter för Ship to Gaza presenterar självklara krav i debattartikel i Aftonbladet. Helle Kleins ledare är också läsvärd. Se även GP, Sydsvenskan, Sydsvenskan.

Sederade dagsedlar förespråkar bojkott av Israel. Nu.